ELECTRIC, WITH AN EDGE

Solution de transformateur de puissance principale pour mine de charbon

Dans la conception de la partie alimentation de la mine de charbon, après les statistiques de charge de la mine, le problème principal est de déterminer le niveau de tension du transformateur de puissance principal, le nombre de transformateurs de puissance et la capacité du transformateur de puissance. Cela semble être un problème général de bon sens, mais c’est un problème facile à confondre.

Maintenant, la conception est la même, quelle que soit la taille de la mine et la taille de la charge, il y a deux transformateurs de puissance principaux dans la mine à ciel ouvert ou la mine, et la capacité est supérieure à la charge, l’un est utilisé et l’autre est préparé. Sans doute répond-il aux exigences, mais parfois ce n’est pas forcément économique.

Dans des circonstances normales, l’alimentation électrique de la mine devrait adopter le mode de fonctionnement divisé. Lorsque la première boucle est en marche, l’autre boucle doit être mise sous tension en veille pour assurer la continuité de l’alimentation.

Table of Contents

Selon les réglementations ci-dessus, l’alimentation électrique à double circuit, la ligne à double circuit et les transformateurs de puissance doubles de la mine sont tous sous tension et en veille, et ils sont en veille chaude les uns pour les autres, et il n’est pas autorisé d’utiliser une veille froide pour un cycle.

La double alimentation électrique et les doubles transformateurs de puissance de la mine de charbon doivent payer le coût électrique de base de la somme de la capacité des deux transformateurs de puissance. Ce qui suit est une discussion sur la sélection et le câblage du transformateur de puissance principal de la sous-station de la mine de charbon.

Sélection du transformateur de puissance principal de la sous-station de la mine (prenons l'exemple d'une mine de charbon)

Mine de charbon A : mon échelle de 3,0 mt/a, la charge d’électricité calculée pour l’ensemble de la mine est de 9 742 KVA. La conception utilise une sous-station 35KV, le transformateur de puissance principal SL7-12500KVA/35/10KV, deux pour une utilisation et une pour la sauvegarde.

Selon la charge électrique de la mine de charbon A, il existe trois options pour la sélection du transformateur de puissance principal. Les trois options suivantes sont comparées comme suit :

Option 1 : Utilisez le transformateur de puissance principal 2 × 12500KVA, un pour le fonctionnement et un pour la veille.

La redevance d’électricité de base doit être payée chaque année : 2,98 USD × 2 × 12 500 × 12 = 894 000 USD (la redevance d’électricité de base est facturée en fonction de la capacité installée du transformateur de puissance, 2,98 USD/KVA dans cette zone. Mensuel, légèrement différent dans chaque région).

Avantage:

  1. L’un est utilisé et l’autre est préparé, ce qui est bénéfique pour le développement futur ;
  2. La capacité de réserve est de 100 %. Lorsqu’un transformateur de puissance tombe en panne, l’autre transformateur de puissance peut garantir la pleine charge de la mine, et la production et la durée de vie de la mine ne seront pas affectées ;
  3. Deux transformateurs de puissance principaux, deux lignes entrantes, un câblage simple et une protection simple.

Désavantage:

  1. Le transformateur de puissance principal a une grande capacité et un coût relativement élevé ;
  2. La redevance d’électricité de base payée par le service de fourniture d’électricité est élevée.

Option 2 : Utilisez le transformateur de puissance principal 2 × 8000KVA, et généralement les deux fonctionnent en même temps.

Principe : Il ne devrait pas y avoir moins de 2 transformateurs de puissance principaux dans une sous-station minière. Lorsque l’un des transformateurs de puissance s’arrête de fonctionner, la capacité des transformateurs de puissance restants doit garantir que les charges primaires et secondaires utilisent de l’électricité.

Le transformateur de puissance 8000KVA est sélectionné par rapport à la charge totale de charbon de 9742KVA, et le coefficient de garantie d’alimentation est de 0,82. Il peut répondre à la consommation électrique de la première et de la deuxième charge et respecter les réglementations ci-dessus.

Frais d’électricité de base annuels : 2,98 USD × 2 × 8000 × 12 = 572160 USD

500kV Main Transformer in Hydropower Station
500kV Main Transformer in Hydropower Station

Avantage:

  1. La capacité du transformateur de puissance est inférieure au plan et l’investissement initial est inférieur ;
  2. Le facteur de réserve est de 0. 8 et plus (répond aux première et deuxième charges), répond aux exigences spécifiées ;
  3. La facture d’électricité de base à payer chaque année est inférieure de 50 557,8 USD au plan 1 ;
  4. Les deux transformateurs de puissance principaux de la ligne à deux circuits fonctionnent en même temps, la perte de cuivre est moindre, la perte de chute de tension est moindre, les deux transformateurs de puissance principaux, la ligne entrante à deux circuits, le câblage et la protection sont plus simple, et l’opération est simple.

Désavantage:

  1. Lorsqu’une unité tombe en panne, l’autre garantit la charge primaire et secondaire de la mine, qui ne peut pas répondre à la consommation d’énergie de charge de troisième catégorie de la mine, et la production et la durée de vie de la mine de charbon seront affectées ;
  2. Normalement, les deux unités fonctionnent en même temps, la perte de fer relative est relativement importante et le facteur de puissance est faible. Mais il peut être amélioré par une compensation de capacité.

Option 3 : Choisissez 3 transformateurs de puissance principaux, 3 × 5000KVA. Habituellement, deux sont en fonctionnement et un est en veille.

Frais d’électricité de base annuels : 2,98 USD × 3 × 5000 × 12 = 536 823,72 USD

power distribution Main Transformer
power distribution Main Transformer

Avantage:

  1. La charge initiale de construction de la mine est faible et un transformateur de puissance principal y est installé, et il est progressivement installé en fonction de la charge pour éviter le gaspillage causé par un investissement ponctuel ;
  2. La capacité installée du transformateur de puissance est de 3 × 5000 = 15000KVA, et les frais d’électricité de base sont payés moins.

Désavantage:

  1. Trois transformateurs de puissance principaux ont un investissement plus élevé que deux ;
  2. Trois transformateurs de puissance principaux sont connectés et la protection est plus compliquée.

Sélection du transformateur de puissance principal de la sous-station de la mine à ciel ouvert (prenons l'exemple de la mine de charbon B)

Mine de charbon B 2 # mine à ciel ouvert : l’échelle de la mine est de 15 Mt/an, la charge électrique de l’ensemble de la mine est de 59 000 KVA et la conception utilise des transformateurs de puissance de 2 × 63 000 KVA/110/35/10. Il y a trois options de comparaison ci-dessous.

Option 1 : Choisissez le transformateur de puissance principal 2 × 63000KVA, un pour l'utilisation et un pour la sauvegarde

Frais d’électricité de base annuels : 2,98 usd × 2 × 63000 × 12 = 4 505 760 usd

Avantage:

  1. L’un est utilisé et l’autre est préparé, et il y a une marge, ce qui est bénéfique pour le développement futur ;
  2. La capacité de réserve est de 100 %. Lorsque l’un tombe en panne, l’autre peut garantir la pleine charge de la mine ;
  3. Deux transformateurs de puissance principaux, deux lignes entrantes, un câblage simple et une protection simple.

Désavantage:

  1. Le transformateur de puissance principal a une grande capacité et un coût relativement élevé ;
  2. La redevance d’électricité de base payée par le service de fourniture d’électricité est élevée.

Option 2 : Le transformateur de puissance principal 2 × 31500KVA est sélectionné, et les deux unités fonctionnent en même temps dans des conditions normales, et le drainage dans la fosse peut être satisfait en cas de panne.

Frais d’électricité de base annuels : 2,98 usd × 2 × 31500 × 12 = 2252880 usd

Selon le “Code de conception des mines à ciel ouvert de l’industrie charbonnière”, la station de pompage de drainage centralisé devrait avoir deux circuits d’alimentation électrique. Lorsqu’un circuit tombe en panne, l’autre circuit doit répondre à la charge lorsque tous les moteurs de la pompe de drainage peuvent démarrer normalement et avoir la cylindrée maximale.

La capacité de 31500KVA peut répondre à une charge de toutes les pompes de drainage au démarrage électrique et au drainage maximum.

Avantage:

  1. La capacité du transformateur de puissance est faible et l’investissement est faible ;
  2. La quantité de rechange est petite, mais elle répond aux exigences de la spécification.

Désavantage:

Une fois qu’une machine tombe en panne, l’autre ne peut supporter que la moitié de la charge de la mine à ciel ouvert, ce qui affecte la production.

Option 3 : Choisissez 3 transformateurs de puissance principaux, 3 × 31500KVA, deux en fonctionnement normal, un en veille.

La facture d’électricité de base à payer chaque année est de 2,98 USD × 3 × 31500 × 12 = 3379320 USD.

Avantage:

  1. La charge initiale de construction de la mine est faible et un transformateur de puissance principal y est installé. Il est progressivement investi en fonction de la charge pour éviter le gaspillage causé par un investissement ponctuel ;
  2. Les frais d’électricité de base sont payés moins que ceux du forfait ;
  3. Lorsqu’une machine tombe en panne, les deux autres peuvent garantir la pleine charge de la mine sans affecter la production et la durée de vie normales.

Désavantage:

  1. La facture d’électricité de base est supérieure à celle de l’option deux ;
  2. Les trois transformateurs de puissance principaux sont connectés, la protection est plus compliquée et l’investissement initial est relativement important.

Dans la sous-station de la mine à ciel ouvert, l’option 2 du transformateur de puissance principal paie les frais d’électricité de base les moins élevés, soit 225 451,6 USD de moins que l’option 1 et 112 725,8 USD de moins que l’option 3.

Le plan de comparaison complet deux est le plus économique et permet d’économiser énormément d’argent, et il est dans le cadre de la spécification.

Bien qu’il ait un certain impact sur la production en cas d’accident, le taux de défaillance du transformateur de puissance est moindre et la comparaison complète permet de choisir le deuxième plan. C’est plus raisonnable.

Conclusion

La majeure partie de la conception adopte le schéma 1, qui accorde trop d’attention à une sauvegarde à 100 % en cas de panne et néglige l’économie.

D’après l’analyse et le calcul ci-dessus, pour les grandes mines et les grandes mines à ciel ouvert, en raison de la grande capacité installée des transformateurs de puissance, la facture d’électricité de base est un chiffre énorme et doit être prise en compte. La probabilité de défaillance du transformateur de puissance est très faible. peut satisfaire.

Selon l’analyse ci-dessus, la deuxième option (c’est-à-dire deux transformateurs de puissance fonctionnant en même temps) est la plus économique, qu’il s’agisse d’une mine ou d’une mine à ciel ouvert.

Le seul défaut est que lorsque l’un tombe en panne, l’autre ne peut garantir toutes les charges de la mine. Bien qu’il réponde au cahier des charges, il affecte la production et la durée de vie pour la continuité de la production.

La solution peut être d’ajouter un transformateur de puissance auxiliaire aux deux transformateurs de puissance.

La capacité du transformateur de puissance est sélectionnée entre 20 % et 40 % de la charge de la mine, et un bus de 10 KV est ajouté lorsqu’il est normal. Lorsque le bus est déconnecté en cas de panne, le moteur diesel auto-alimenté génère de l’électricité pour répondre à la consommation électrique des mines de charbon.

Cela n’affectera pas trop la production et n’augmentera pas la facture d’électricité de base. Bien qu’il y ait des frais d’équipement initiaux, ils sont bien inférieurs aux frais d’électricité de base payés. La méthode de connexion du transformateur de puissance est illustrée dans la figure suivante.

Dans la figure ci-dessus, B1 et B2 sont des transformateurs de puissance normaux, les transformateurs de puissance B1 et B2 sont une charge normale de mine de charbon 80 ℅, B3 est un transformateur de puissance auxiliaire, une charge normale de mine de charbon 20 ℅, lorsque le transformateur de puissance est normal, B1 et B2 puissance les transformateurs fonctionnent simultanément et B3 est déconnecté.

En cas de défaillance de l’un, l’autre peut assurer le fonctionnement normal de la première et de la deuxième charge de la mine ou de la pompe de drainage à ciel ouvert.

Une fois que le défaut est difficile à réparer, un transformateur de puissance B3 peut être utilisé lorsque la production et le travail normaux sont affectés par un transformateur de puissance. Une fois le transformateur de puissance B3 mis en service, la charge de la mine de charbon est garantie à 100 ℅ et la barre omnibus centrale n’a qu’une charge de bas niveau sur la surface de mise à la terre.

Ce qui précède est la suggestion de l’auteur et doit être étudié. L’auteur a constaté que le taux d’accidents des transformateurs de puissance n’est pas élevé grâce à de nombreuses enquêtes auprès des utilisateurs d’électricité. Étant donné que le taux d’accidents du transformateur de puissance n’est pas élevé, il n’est pas nécessaire de préparer un transformateur de puissance auxiliaire de secours pour la production d’énergie diesel. Économisez autant que possible sur la base.

Par conséquent, dans la conception future, la comparaison des systèmes ne doit pas seulement comparer l’investissement de base, mais également comparer les coûts d’exploitation, comparer et saisir de manière exhaustive les spécifications et optimiser la conception.

Bien sûr, si le service d’alimentation électrique local utilise préférentiellement l’électricité ou réduit ou exonère la charge d’électricité de base pour le secours automatique, le schéma ci-dessus peut ne pas être envisagé. En bref, la conception dépend de la situation spécifique.

Par exemple, la source d’énergie de la mine de charbon est différente de la source d’énergie supérieure, et les frais peuvent être différents.

La source d’alimentation de la mine de charbon provient de la source d’alimentation supérieure dans différentes sections de jeu de barres de la même sous-station. Ce à quoi vous faites face est une unité contractuelle, et le coût peut être les frais de base pour faire fonctionner le transformateur de puissance. Si c’est le cas, l’option ci-dessus est préférable.
L’alimentation électrique de la mine de charbon provient de deux sources d’alimentation différentes au niveau supérieur, vous devez donc signer un accord d’alimentation électrique avec les deux, et si vous payez les frais, vous devez payer les frais de base pour les deux transformateurs de puissance respectifs .

Si tel est le cas, la deuxième option ci-dessus est plus économique. En bref, en fonction de l’accord du service d’alimentation, une réflexion approfondie sera menée pour réduire le coût de production sur la base du respect de la réglementation.

Share:

Plus de messages

Connection diagram of resolver and RDC

Principe du résolveur

Principe du résolveur (transformation du signal)) Le signal de sortie du résolveur est un signal analogique en quadrature à deux phases, dont l’amplitude varie en

Normes de transformateur de distribution

  Guide complet des normes de transformateur de distribution Cet article vous donne des informations détaillées sur la comparaison des normes d’efficacité énergétique des transformateurs

Transformateur de mine de charbon

  Un article pour comprendre la plaque signalétique du transformateur En tant qu’équipement électrique aussi important, êtes-vous déjà confus lorsque vous voyez la plaque signalétique

À propos de Bin Dong

Bonjour, je suis Bin, directeur général de Daelim, l'un des principaux fabricants de transformateurs. Si vous avez des problèmes lors de la recherche de l'équipement, ce que vous devez faire, c'est nous le dire.